Главная > Практика > Решение. Арбитражный суд Свердловской области. Дело № А60-*****/2016

Решение. Арбитражный суд Свердловской области. Дело № А60-*****/2016

03.10.16

Решение взыскание задолженности по договору строительного подряда

Решением Арбитражного суда Свердловской области, заявленные нами исковые требования о взыскании 1 447 544,26 рублей в пользу нашего клиента ООО - Подрядчика, удовлетворены в полном объеме: с  Ответчика взыскана задолженность по договору строительного подряда, проценты за пользование чужыми денежными средствами и судебные расходы. Апелляционной инстанцией, инициировавшей процесс по жалобе Ответчика, решение было оставлено в силе.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 03 октября 2016 года

Дело №А60-*****/2016

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2016 года
Полный текст решения изготовлен 03 октября 2016 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А.Ерина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Песковой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "**********" (ИНН *********, ОГРН ************, далее – общество «**********», истец)
к обществу с ограниченной ответственностью "****************" (ИНН *********, ОГРН ************, далее – общество «****************», ответчик)
о взыскании 1 447 544,26 руб.,
при участии в судебном заседании
от истца: С.А. Первухина, представитель по доверенности от 07.06.2016 г.,
от ответчика: ****************, представитель по доверенности от 02.08.2016 №27.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "****************" о взыскании 1 447 511 руб. 26 коп., в том числе задолженность по договору №40ам/07 от 05.07.2013 г. в сумме 1 386 988 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средства за период с 24.11.2015 г. по 07.06.2016 г. в сумме 60 522 руб. 91 коп. с начислением процентов по день фактического исполнения денежного обязательства. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в суме 40 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик в представленном отзыве оспорил требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «**********» и обществом «****************» заключен договор подряда №40ам/07 от 05.07.2013 г, согласно п.1.1 договору истец обязался своими силами и привлеченными силами и средствами выполнить внутренние слаботочные электромонтажные работы на объекте и сдать их результат ответчику, а ответчик обязался принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену.

Факт выполнения истцом работ на указанную сумму подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ по форме №КС-2: № 1 от 28.02.2014 г. на сумму 6 827 887,41 руб.. № 2 от 28.02.2014 г. на сумму 5 187 309,03 руб.. № 3 от 28.02.2014 г. на сумму 1 259 420.67 руб., № 4 от 28.02.2014 г. на сумму 1 847 778,24 руб., и ответчиком не оспаривается, как не оспаривается и соответствующая этому обязанность по оплате выполненных работ. Доказательств оплаты работ в указанном размере ответчиком также не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенными в п. 16 постановления № 18 от 22.10.1997г., при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). Конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов определяется ЦБ РФ, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доказательств оплаты выполненных истцом работ в материалах дела не имеется; ответчиком таких доказательств не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком, обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований в установленном порядке не опровергнуты, доказательств, опровергающих исковые факты не представлено.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате товара установлен, доказательств погашения задолженности не имеется, требование истца о взыскании с ответчика 1 447 511 руб. 26 коп. за выполненные работы подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 60 522 руб. 91 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 24.11.2015 г. по 07.06.2016, с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вследствие неправомерного удержания этих средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате выполненных работ, истцом обоснованно в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации действует в новой редакции, согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по день уплаты суммы этих средств кредитору.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцом заявлено требование о взыскание расходов на оплату услуг представителя в суме 40 000 руб. 00 коп. Суд, рассмотрев заявленное требование, пришел к выводу о том, что расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в заявленной сумме, поскольку в материалах дела имеется как доказательства предварительной оплаты – в сумме 20 000 руб. (согласно платежному поручению №232 от 02.06.2016), так и окончательной оплаты в сумме 20 000 руб. – по платежному поручению от 17.08.2016 № 362.

Поскольку при объявлении и изготовлении резолютивной части решения от 27.09.2016 была допущена техническая ошибка при указании подлежащей взысканию суммы расходов на оплату услуг представителя – 20 000 руб. вместо правильного – 40 000 руб., учитывая наличие в материалах дела доказательств несения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб., данная опечатка подлежит исправлению и разъяснению на основании ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пункте 6 настоящего решения.

Также судом установлено, что в порядке распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 27 475 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «****************» в пользу общества с ограниченной ответственностью «*********» о взыскании 1 447 511 (один миллион четыреста сорок семь тысяч пятьсот одиннадцать) руб. 26 коп., в том числе 1 386 988 (один миллион триста восемьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят восемь) руб. 35 коп., задолженность по договору №40ам/07 от 05.07.2013 г., 60 522 (шестьдесят тысяч пятьсот двадцать два) руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средства за период с 24.11.2015 г. по 07.06.2016 г.

3.Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 1 386 988 (один миллион триста восемьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят восемь) руб. 35 коп., начиная с 08.06.2016 до 31.07.2016 г., исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу за соответствующие периоды.

4.Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 1 386 988 (один миллион триста восемьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят восемь) руб. 35 коп., начиная с 01.08.2016 до даты фактического исполнения основного обязательства, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

5.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «****************» в пользу общества с ограниченной ответственностью «*********»       27 475 (двадцать семь тысяч четыреста семьдесят пять) руб. в возмещение расходов на уплату госпошлины, понесенных при подаче иска.

6.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «****************» в пользу общества с ограниченной ответственностью «*********» 40 000 (сорок тысяч) руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

7.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                       А.А.Ерин

Почему с нами удобно и выгодно работать
	Работаем в Екатеринбурге и во всех регионах России
	За годы практики мы организовали процесс быстро и четко
	Мы постоянно совершенствуем свои знания в области права
	Наши взаимоотношения подкрепляются договором
	Готовы к построению долгосрочных отношений
	Гибкая система оплаты
	Затраты на нас возвращаются Вам с другой стороны