- Для физ.лиц
- Для юр.лиц
- Новости
- Статьи
Контакты
г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, д.85, оф.706
Тел.: +7 (343) 207-01-70
Сотовый: 8 (902) 155-41-01
Время работы:
пн-пт 09.00-18.00, без перерыва
сб-вс выходной
Мы в социальных сетях:
Вступайте в группу и получите консультацию бесплатно!
Практика
Завершенные судебные дела
В нашей судебной практике за годы работы Юридического центра Право24 имеется множество различных дел от простых (например, семейные споры такие как расторжение брака, взыскание алиментов), до сложных (трудовые споры, раздел имущества) корпоративных споров по взысканию долгов в рамках договоров строительного подряда, поставки, аренды, оказания услуг. В судах общей юрисдикции и Арбитраже, а также во всех судебных инстанциях. Здесь размещены решения судов, на наш взгляд, наиболее сложных и интересных дел.
Решение. Арбитражный суд Свердловской области. Дело № А60-***/2017
Завершено дело о взыскании задолженности по договору оказания услуг, в интересах клиента ООО (г. Екатеринбург) был подан иск к недобросовестному Заказчику ООО (г. Екатеринбург), продолжительное время дававшему только обещания погасить задолженность. В итоге кроме суммы задолженности с Ответчика взысканы проценты и судебные расходы по делу.
Решение. Берёзовский городской суд Свердловской обл. Дело № 2-***/2017
Итогом длительного рассмотрения трудового спора инициированного на основании поданного нами искового заявления от имени Клиента (Работника) к Работодателю ОАО (г. Москва) о признании незаконным увольнения, восстановления на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда - Березовским городским судом Свердловской области заявленные нами требований признаны обоснованными и были удовлетворены, установлен факт нарушения процедуры увольнения работодателем, работник восстановлен на работе в прежней должности, взыскана заработная плата за время вынужденного прогула, моральный вред и судебные расходы.
Решение. Арбитражный суд Тюменской области. Дело № А70-*****/2016
Успешное завершение дела, по взысканию, в рамках договора поставки, имеющее изначально определенные риски для нашего клиента ООО (г. Екатеринбург) – не все накладные были подписаны надлежащим образом. Однако, ответчик Завод (г. Тюмень), изначально допускавший данное основание как возможность не оплачивать поставленный товар, в результате нашей работы в судебном процессе, все же признал поставку. Итог – удовлетворение заявленных исковых требований в полном объеме.
Заочное решение. Орджоникидзевский районный суд Екатеринбург. Дело № 2-****/2016
Успешно в пользу нашего Клиента (потребителя) завершено дело по иску о защите прав потребителя о расторжении договора, о взыскании суммы оплаты и возмещении морального вреда в отношении ответчика – Юридической компании, не исполняющей свои обязательства по заключенному договору. В пользу потребителя взыскано: уплаченная Ответчику денежная сумма, неустойка, компенсация морального вреда и штраф.
Заочное решение. Мировой судья Кировского района Екатеринбург
Решением мирового судьи Кировского района, расторгнут брак по заявленным нами требованиям от имени Клиента.
Решение. Арбитражный суд Свердловской области. Дело № А60-*****/2016
Решением Арбитражного суда Свердловской области, заявленные нами исковые требования о взыскании 1 447 544,26 рублей в пользу нашего клиента ООО - Подрядчика, удовлетворены в полном объеме: с Ответчика взыскана задолженность по договору строительного подряда, проценты за пользование чужыми денежными средствами и судебные расходы. Апелляционной инстанцией, инициировавшей процесс по жалобе Ответчика, решение было оставлено в силе.
Решение. Арбитражный суд Омской области. Дело № А46-****/2016
Еще один опыт успешного участия в Арбитражных судах России – в Арбитражном суде Омской области. Клиент ООО – Поставщик (г. Екатеринбург) обратился к нам за взысканием суммы долга в рамках договора поставки с АО - Покупателя (г. Омск). Процесс взыскания был осложнен просрочкой поставки, чем воспользовался Покупатель, заявляя предусмотренные договором штрафные санкции, практически равные сумме долга. В результате нескольких заседаний, Арбитражным судом Омской области, было вынесено решение по делу об удовлетворении наших требований. Заявленные нам штрафные санкции, благодаря нашей работе, были практически уменьшены судом в три раза.
Решение. Арбитражный суд Свердловской области. Дело № А60-*****/2016
Успешно завершено еще одно разрешение спора в судебном порядке, в результате которого в пользу нашего клиента ООО (г. Екатеринбург) взыскана с АО (г. Нижний Тагил) сумма основного долга по договору поставки в размере 3 200 619 руб. 35 коп., и с учетом текущих ограничений по применению ст. 395 ГК РФ – договорная неустойка в размере 153 978 руб. 08 коп. до момента фактического погашения долга, а также судебные расходы, в т. ч. и расходы на оплату услуг представителя.
Решение. Верхнепышминский городской суд Свердловской обл. Дело № 2-***/2016
Продолжительный процесс (более 6 месяцев) по расторжению брака и разделу совместно нажитого имущества, для нашего клиента (Истца), завершился положительно – расторжение брака произведено, имущество, в результате большого количества судебных заседаний и грамотном ведении процесса, разделено на «наших» условиях, а у клиента были риски остаться «ни с чем», так как ответчик (супруга) основательно и давно «готовилась» к разделу имущества.
Решение. Чайковский городской суд Пермского края. Дело №2-***/2016
Чайковским городским судом Пермского края, по итогам рассмотрения искового заявления о взыскании суммы займа и процентов, принято решение об удовлетворении заявленных нами требований в интересах нашего клиента - Займодавца (г. Екатеринбург) с ответчика – Заемщика (Пермский край): взыскана сумма основного долга, проценты за пользование займом до дня фактического погашения задолженности и проценты за просрочку возврата займа, а также возмещены судебные расходы на оплату услуг представителя и госпошлина.
Решение. Арбитражный суд Свердловской области. Дело № А60-*****/2016
За взысканием задолженности с Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия по договору поставки в размере 5 058 306 рублей к нам обратилось ООО (г. Санкт-Петербург). Решением Арбитражного суда Свердловской области заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме: в пользу ООО взыскана сумма основного долга в размере 5 058 306 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 127 982, начислен открытый процент за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по день фактической уплаты долга, а также расходы по госпошлине и на оплату юридических услуг.
Заочное решение. Кировский районный суд Екатеринбург. Дело № 2-****/2016
Полным удовлетворением заявленных требований, завершено дело по нашему иску о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, где мы действовали в интересах нашего клиента (г. Санкт-Петербург) к ответчику (г. Екатеринбург).
Решение. Арбитражный суд города Москвы. Дело № А40-*****/16-109-82
Между ООО (г. Екатеринбург) и Лизинговой компанией (г. Москва) был заключен договор лизинга по передаче транспортного средства. ООО свои обязательство по договору исполнило в полном объеме, однако Лизинговая компания отказалась передавать паспорт транспортного средства, оспаривая переход права собственности. Нами было подготовлено и подано исковое заявление в Арбитражный суд г. Москвы, по итогам рассмотрения которого, исковые требования были удовлетворены, суд признал право собственности за ООО и обязал передать паспорт транспортного средства.
Решение. Арбитражный суд Свердловской области. Дело № А60-*****/2015
К нам обратился индивидуальный предприниматель (Республика Коми) за разрешением ситуации по не поставке оплаченного транспортного средства. По результатам нашей работы, заявленные исковые требования, по расторжению договора поставки, взысканию уплаченной по договору суммы и судебных расходов, Арбитражным судом были удовлетворены в полном объеме.
Решение. Арбитражный суд города Москвы. Дело № А40-******/15-113-2017
ООО (г. Екатеринбург) обратилось к нам для разрешения ситуации, сложившейся в рамках договора поставки транспортных средств на общую сумму 10 000 000 рублей, а именно контрагентом (г. Москва) передача паспортов транспортных средств была осуществлена лишь частично. В результате был подан иск в Арбитражный суд города Москвы, заявленные исковые требования об обязании поставщика передать оригиналы паспортов транспортных средств, удовлетворены.
Постановление. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд. Дело № 13-****/2015
Решение Арбитражного суда Вологодской области суд апелляционной инстанции счел законным и обоснованными и не нашел правовых оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы. Тем самым, окончательно разрешив вопрос в пользу нашего клиента – Подрядчика.
Заочное решение. Заречный районный суд Свердловской обл. Дело № 2-***/2015
Взыскание долга по договору займа между физическими лицами – заявленные нами требования от имени Займодавца Заречным районным судом Свердловской области удовлетворены в полном объеме: взыскана сумма долга, проценты за пользование займом, штрафные санкции и судебные расходы, включая расходы на юридические услуги.
Определение. Мировой суд Кировского района Екатеринбург. Дело № 2-1390/2015
По факту интернет-мошенничества (был заказан самогонный аппарат через интернет одним физическим лицом у другого и оплатой на указанную банковскую карту, после этого продавец пропал) к нам обратился гражданин (г. Владимир), была сформирована правовая позиция, подано исковое заявление в суд о взыскании суммы неосновательного обогащения. В результате рассмотрения дела было заключено мировое соглашение и вынесено определение суда обязующее ответчика перечислить сумму неосновательного обогащения, убытки, расходы на оформление доверенности и оплату госпошлины, и расходы на представительские услуги истцу. Денежные средства были возвращены потерпевшему в течении десяти дней после заседания суда.
Решение. Арбитражный суд Вологодской области. Дело № А13-****/2015
Для взыскания долга за выполненные ремонтные работы по договору строительного подряда в рамках государственного контракта к нам обратилось ООО (г. Екатеринбург). В процессе выяснилось, что Заказчик (г. Вологда) злоупотребляет своим правом и выдвигает штрафные санкции за просрочку выполнения работ равные сумме долга за выполненные работы. Судебные процессы были не из легких, но благодаря правильной правовой позиции и грамотному представительству, исковые требования к ответчику были удовлетворены, с Подрядчика же была взыскана неустойка в незначительной сумме, что «перекрылось» взысканной суммой процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение устояло в суде апелляционной инстанции.
Решение. Арбитражный суд Свердловской области. Дело № А60-*****/2015
За взысканием долга с ОАО по договору поставки к нам обратилось ООО из г.Санкт-Петербург. В результате нашей работы, было взыскано 1,5 млн. рублей, в том числе, проценты за пользование чужими денежными средствами в полном объеме, также были удовлетворены требования по взысканию госпошлины и понесенные Заказчиком расходы на юридические услуги, и требования по начислению открытого процента в размере 8,25% ставки рефинансирования Центробанка до момента фактического исполнения решения суда.
Решение. Арбитражный суд Свердловской области. Дело № А60-****/2015
Аналогичное дело, в результате которого взыскание суммы пеней по договору поставки проведено в сумме размера основного долга, также взысканы расходы на представителя в полном объеме. Апелляционная инстанция оставила решение в силе.
Заочное решение. Чкаловский районный суд Екатеринбург
По факту обращения физического лица (г. Москва) для взыскания суммы займа по представленной расписке, была дана оценка правовой ситуации по делу, подано исковое заявление, осуществлено представительство в суде. По итогам нашей работы исковые требования удовлетворены в полном объеме: взыскана сумма займа 870 000 руб., проценты за пользование суммой займа 182 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 39 077,50 руб., представительские расходы в полном объеме и возвращена государственная пошлина.
Решение. Арбитражный суд Свердловской области. Дело № А60-*****/2014
Фирма, оказывающая услуги по профессиональной уборке помещений обратилась за взысканием задолженности по договору оказания услуг. В результате нашей работы, несмотря на специфичность данных дел, исковые требования были удовлетворены полостью, взыскана неустойка практически чуть меньше суммы основного долга и даже взысканы расходы за нотариальное удостоверение доверенности.
Заочное решение. Орджоникидзевский районный суд Екатеринбург. Дело № 2-1297/2014
В результате оказания услуги по спору потребителя с банком об обязании банка произвести перерасчет, взыскании морального вреда и судебных расходов, уменьшена сумма кредита потребителя на сумму страховой премии в размере 131 829 руб. 50 коп., взысканы судебные расходы и моральный вред.
Заочное решение. Чкаловский районный суд. Дело № 2-****/2014
Чкаловский районный суд города Екатеринбурга, рассмотрев трудовой спор о взыскании задолженности по заработной плате по иску работника, чьи интересы мы представляли. Исковые требования удовлетворил в полном объеме. Всего взыскано 582 125,50 р., в том числе взыскав заявленную сумму морального вреда и возместив Истцу, понесенные им расходы на юридические услуги.
Почему с нами удобно и выгодно работать |
|
 |
Работаем в Екатеринбурге и во всех регионах России |
 |
За годы практики мы организовали процесс быстро и четко |
 |
Мы постоянно совершенствуем свои знания в области права |
 |
Наши взаимоотношения подкрепляются договором |
 |
Готовы к построению долгосрочных отношений |
 |
Гибкая система оплаты |
 |
Затраты на нас возвращаются Вам с другой стороны |
