г. Екатеринбург,
ул.Мамина-Сибиряка, д.85, оф.706

 

 

 

 

Контакты

г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, д.85, оф.706

Тел.: +7 (343) 207-01-70

Сотовый: 8 (902) 155-41-01

Время работы:

пн-пт 09.00-18.00, без перерыва

сб-вс выходной

Мы в социальных сетях:

Вступайте в группу и получите консультацию бесплатно!

Практика

Завершенные судебные дела

В нашей судебной практике за годы работы Юридического центра Право24 имеется множество различных дел от  простых (например, семейные споры такие как расторжение брака, взыскание алиментов), до сложных (трудовые споры,  раздел имущества)  корпоративных споров по взысканию долгов в рамках договоров строительного подряда, поставки,  аренды, оказания услуг. В судах общей юрисдикции и Арбитраже, а также во всех судебных инстанциях. Здесь размещены решения судов, на наш взгляд, наиболее сложных и интересных дел.

24.02.19

Решение. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и ЛО. Дело № А56-*****/2018

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области завершено рассмотрение дела длившееся 10 месяцев по иску (ООО, г. Санкт-Петербург)  о расторжении договора поставки и возврате денежных средств уплаченных за поставленный товар, впоследствии с учетом изменения требований о взыскании убытков. В указанном деле мы представляли интересы ответчика (ООО, г. Екатеринбург). На протяжении всего процесса Истец, рассчитывая  на обогащение за счет Ответчика, и явно злоупотреблял своими правами, приводил не соответствующие действительности доводы и письменные доказательства. Несмотря на это, суд первой инстанции учел заявленную нами в защиту Ответчика позицию с правовыми обоснованиями и доказательствами, в результате чего, в иске было отказано в полном объеме.

Подробнее

24.12.18

Заочное решение. Мировой судья Орджоникидзевского района. Дело № 2-****/2018

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга, расторгнут брак по заявленным нами требованиям от имени Клиента.

Подробнее

13.12.18

Решение. Арбитражный суд Свердловской области. Дело № А60-*****/2018

Истец - АО (г. Екатеринбург) обратился с иском в Арбитражный суд Свердловской области к нашему клиенту Ответчику - ООО (г. Среднеуральск, Свердловская область) о взыскании неустойки за просрочку поставки товара и процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 663 198 руб. 26 коп.

В ходе ведения дела нами был заявлен встречный иск о взыскании денежных средств за поставленный товар в размере 1 519 000 рублей, который АО признавала изначально некачественным. По итогу длительных судебных разбирательств судом первой инстанции было принято решение о частичном удовлетворении первоначального иска (АО) с учетом значительного  снижения неустойки и удовлетворением нашего иска, в результате зачета первоначальных и встречных требований с Истца АО в пользу нашего клиента взыскано 616 055 рублей и возмещены судебные расходы.

Подробнее

26.11.18

Заочное решение. Мировой судья Орджоникидзевского района. Дело № 2-****/2018

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга, расторгнут брак по заявленным нами требованиям от имени Клиента.

Подробнее

12.11.18

Определение. Верх-Исетский районный суд. Дело № 2-****/2018

Определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга об утверждении мирового соглашения стало итогом завершения судебного процесса по разделу совместно нажитого имущества супругов, в котором мы представляли интересы Ответчика, при сумме заявленных требований на 1 029 434,73 рублей и признании права собственности на недвижимое имущество в размере ½ доли. Согласно утвержденному мировому соглашению за Ответчиком, чьи интересы мы представляли, осталось все недвижимое имущество и выплата компенсации истцу в размере 500 000 рублей, чем достаточно показательно защитили имущественные интересы клиента.

Подробнее

29.10.18

Решение. Мировой судья Кировского района. Дело № 2-****/2018

Решение мирового судьи о расторжении брака между супругами при наличии общего несовершеннолетнего ребенка, без участия клиента.

Подробнее

17.09.18

Заочное решение. Орджоникидзевский районный суд. Дело № 2-****/2018

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга заявленные нами исковые требования в защиту прав потребителя к турагентству о возврате суммы оплаты в размере 154 076 рублей, внесенной по договору о реализации туристского продукта и компенсации морального вреда, удовлетворены, в пользу потребителя взыскана сумма оплаты, неустойка, штраф. Сумма взыскания в пользу потребителя составила 621 308 рублей.

Подробнее

07.08.18

Заочное решение. Чкаловский районный суд. Дело № 2-****/2018

Чкаловским районным судом города Екатеринбурга рассмотрены заявленные нами требования в интересах клиента (физ. лицо, г. Екатеринбург) о взыскании неосновательного обогащения с получателя денежных средств (физ. лицо, г. Екатеринбург) по предварительному договору купли-продажи земельного участка. В судебных заседаниях было установлено, что указанный договор подписан неуполномоченным лицом, имело место подделки документов, намерение отчуждения земельного участка иного собственника, но несмотря на все сложности нам удалось доказать свою позицию и исковые требования были удовлетворены.

Подробнее

01.08.18

Решение. Орджоникидзевский районный суд. Дело № 2-****/2018

Решением Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга разрешен спор об освобождении от ареста транспортного средства, о снятии ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий. Представляя интересы нашего клиента – Покупателя автомобиля (физ. лицо, г. Екатеринбург), который спустя практически несколько месяцев после покупки и регистрации автомобиля  узнал, что на транспортное средство наложен арест. Неоднократные обращения в службу судебных приставов (Республика Татарстан) не принесли результата. Нами было подготовлено и подано исковое заявление в суд и осуществлено представительство, в ходе которого мы доказали незаконность действий судебных приставов. В результате исковые требования были удовлетворены полностью: автомобиль освобожден от ареста и снят запрет на совершение регистрационных действий.

Подробнее

10.07.18

Решение. Арбитражный суд Свердловской области. Дело № А60-*****/2018

Арбитражный суд Свердловской области по результатам рассмотрения исковых требований о взыскании разницы в стоимости согласованного товара и фактически поставленного товара, и процентов по ст.395 ГК РФ, заявленных в защиту нашего клиента – Покупателя (ООО, г. Новосибирск) к Поставщику (ООО, г. Екатеринбург), несмотря на позицию ответчика, изложенную в отзыве о поставке товара по первоначально согласованной цене, признал нашу позицию обоснованной, а требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Подробнее

09.07.18

Заочное решение. Орджоникидзевский районный суд. Дело № 2-****/2018

В интересах клиента – Займодавца (г. Екатеринбург) нами был подготовлен и подан иск о взыскании по двум договорам займа суммы долга, процентов  и неустойки к ответчику – Заемщику (г. Екатеринбург). Орджоникидзевский районный суд при рассмотрении заявленных требований признал требования обоснованными и удовлетворил в полном объеме. В результате, кроме суммы основного долга 98 863 рублей (в т.ч. проценты) была взыскана такая же сумма неустойки по первому договору займа и, по второму договору займа, взыскана сумма задолженности в размере 746 474 рубля и сумма неустойки в таком же размере, а также возмещены расходы на юридические услуги и госпошлина.

Подробнее

27.06.18

Постановление. Девятый арбитражный апелляционный суд. № 09АП-*****/2018

Девятый арбитражный апелляционный суд (г. Москва), рассмотрев апелляционную жалобу Ответчика ООО - Покупателя (Белгородская область), одним из основных доводов которой был довод о невыполнении нашим клиентом Поставщиком (ООО, г. Москва) своих обязательств по договору поставки, признал нашу позицию обоснованной и не нашел оснований для отмены или изменения судебного акта, оставив тем самым, решение Арбитражного суда города Москвы в силе.

Подробнее

25.06.18

Решение. Мировой судья Октябрьского района. Дело № 2-***/2018

Решение мирового судьи о расторжении брака между супругами при наличии общего несовершеннолетнего ребенка.

Подробнее

13.06.18

Решение. Арбитражный суд Свердловской области. Дело № А60-*****/2018

Решением Арбитражного суда Свердловской области разрешен спор между нашим клиентом – Поставщиком (ООО, г. Москва) и Покупателем (ООО, г. Екатеринбург): в интересах Поставщика нами был подан иск о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки, в противовес нашим доводам Ответчик заявил встречные исковые требования - о взыскании убытков за поставку неисправного оборудования. В результате рассмотрения дела, заявленные нами требования, были удовлетворены в полном объеме, аргументы стороны ответчика признаны несостоятельными, встречный иск - возращен Ответчику.

Подробнее

04.06.18

Решение. Чкаловский районный суд. Дело № 2-****/2018

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга заявленные исковые требования в защиту нашего клиента по разделу имущества супругов и кредитных обязательств удовлетворены на 89%, что является достаточно показательным результатом учитывая данную категорию дел.

Подробнее

25.05.18

Постановление. Арбитражный суд Уральского округа. № Ф09-****/18

Арбитражный суд Уральского округа по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ответчика – Поставщика (ООО, г. Екатеринбург) по отмене апелляционного определения, которым было отменено решение Арбитражного суда Свердловской области и заявленные нами исковые требования в пользу нашего клиента - Покупателя (ООО, г. Магадан) по возмещению убытков были удовлетворены, оставил определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в силе, установив, что доводы заявителя основаны на неверном толковании норм права, и не опровергают правильности выводов апелляционного суда. Подтвердив тем самым достаточно редкую практику по отмене решения суда первой инстанции.

Подробнее

14.05.18

Постановление. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа г. Тюмень. Дело № А75-*****/2015

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по результатам рассмотрения жалобы Ответчика – Подрядчика (ООО, г. Ханты-Мансийск), поданной на отмену решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда, принятого в пользу нашего клиента Субподрядчика (ООО, Тюменская область), признал доказанность нами сдачи результата работ, потребительской ценности для подрядчика и отсутствие неустранимых и существенных недостатков, несмотря на две судебные экспертизы, назначаемые по ходатайству Ответчика, оставив тем самым решение суда первой инстанции и постановление суда второй инстанции в силе. Суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены, отклонив доводы Подрядчика и признавая наши доводы в поддержку решения обоснованными.

Подробнее

20.04.18

Постановление президиума Хабаровского краевого суда. Дело № 44г-**/2018

Суд кассационной инстанции признав доводы нашей кассационной жалобы по делу о возмещении вреда по потере кормильца законными и обоснованными. Постановлением президиума Хабаровского краевого суда, отменил апелляционное определение, тем самым признав о наличии допущенных нарушений и не обеспечение судебной защиты прав истца, направив дело на новое рассмотрение в суд второй инстанции.

Подробнее

12.04.18

Решение. Арбитражный суд города Москвы. Дело №А40-*****/18-81-302

Арбитражный суд города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании исковые требования нашего клиента Продавца - ООО (г. Москва) к Покупателю – ООО (Белгородская область) о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки, признал их правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Подробнее

22.02.18

Постановление. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд. № 17АП-*****/2018-ГК

Суд второй инстанции, принимая во внимание доводы нашей апелляционной жалобы, отменил решение Арбитражного суда Свердловской области о взыскании убытков по договору поставки, причиненных нарушением правил погрузки груза в контейнере, признав выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствующие обстоятельствам дела, тем самым изменив решение в пользу нашего клиента – Покупателя (г. Магадан).

Подробнее

20.02.18

Постановление. Восьмой арбитражный апелляционный суд. Дело № А75-*****/2015

Восьмой арбитражный апелляционный суд, поддержал нашу позицию в защиту решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о взыскании задолженности по договору строительного субподряда, в противовес доводам апелляционной жалобы Ответчика (Подрядчика). Не нашел оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы, оставив решение суда первой инстанции в силе. Решение, принятое в пользу нашего клиента – Субподрядчика, вступило в законную силу, чем поставило точку в сложном и непростом деле.

Подробнее

26.01.18

Постановление. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд. № 17АП-*****/2017-ГК

Суд апелляционной инстанции, согласившись с изложенной нами позицией в защиту нашего клиента Поставщика (г. Екатеринбург) по договору поставки. Оставил решение суда первой инстанции в силе, отклонив доводы апелляционной жалобы недобросовестного Покупателя (Ответчика), в том числе и по отрицанию факта получения товара и подписания документов неуполномоченными лицами.

Подробнее

19.01.18

Постановление. Шестой арбитражный апелляционный суд. Дело № 06АП-****/2017

Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) внес практически окончательную точку в непростое дело – оставил в силе решение в пользу нашего клиента – Подрядчика (по государственному контракту) отклонив довольно таки веские доводы апелляционной жалобы Ответчика – Государственного заказчика.

Подробнее

28.12.17

Решение. Арбитражный суд Свердловской области. Дело № А60-*****/2017

В пользу нашего клиента ООО (Поставщик г. Реж) взыскана сумма задолженности, по договору поставки щебня из плотных горных пород и отсева, с ответчика ООО. Несмотря на ненадлежащее оформление документов. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, включая судебные расходы на представителя.

Подробнее

23.11.17

Решение. Арбитражный суд Московской области. Дело №А41-*****/17

Арбитражным судом Московской области удовлетворены заявленные нами в интересах Клиента – покупателя, требования: с недобросовестного поставщика – взыскана сумма внесенной предоплаты (по договору поставки) за не поставленный товар, неустойка и судебные расходы, в том числе и расходы на представителя.

Подробнее

 

Почему с нами удобно и выгодно работать

Работаем в Екатеринбурге и во всех регионах России
За годы практики мы организовали процесс быстро и четко
Мы постоянно совершенствуем свои знания в области права
Наши взаимоотношения подкрепляются договором
Готовы к построению долгосрочных отношений
Гибкая система оплаты
Затраты на нас возвращаются Вам с другой стороны

 


 

яндекс.ћетрика