Главная > Практика > Решение. Арбитражный суд Свердловской области. Дело № А60-*****/2015

Решение. Арбитражный суд Свердловской области. Дело № А60-*****/2015

15.03.16

Решение расторжение договора и взыскание убытков

К  нам обратился индивидуальный предприниматель (Республика Коми) за разрешением ситуации по не поставке оплаченного транспортного средства. По результатам нашей работы, заявленные исковые требования, по расторжению договора поставки, взысканию уплаченной по договору суммы и судебных расходов, Арбитражным судом были удовлетворены в полном объеме.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 15 марта 2016 года

Дело №А60-*****/2015

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2016 года

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2016 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е. А. Куклевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д. А. Неясовой  рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ****************************** (ИНН ************, ОГРН ******************)к обществу с ограниченной ответственностью "**************************" (ИНН ************, ОГРН ******************) о расторжении договора, взыскании 2 300 000 руб.

от истца: Первухина Э.А. представитель по доверенности от 18.12.2015,

от ответчика: явки нет, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Индивидуальный  предприниматель *************************** (далее – истец) обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью "********************" (далее – ответчик) с требованием о расторжении договора № 5416/ЕКБ – 16.11.2015; взыскании убытков в размере 2 300 00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на взыскиваемую сумму с даты подачи настоящего искового заявления в суд и до фактического исполнения решения суда, из расчета средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Северо – западному Федеральному округу, расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., госпошлину в размере 40 500 руб.

Истец в предварительном судебном заседании 15.02.2016 доводы иска поддержал в полном объеме, уточнил предмет исковых требований, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.12.2015 по день фактического исполнения решения суда. Документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании возражал против исковых требований, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В  порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании объявлялся перерыв до 19.02.2016 до 13-20 час. После перерыва 19.02.2016 судебное заседание продолжено.

Истец в предварительное судебное заседание после перерыва не явился, о времени и месте судебного заедании извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска в полном объеме, отзыв не представил.

В судебном заседании 11.03.2016 представитель истца заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.12.2015 по 11.03.2016 в размере 38 609 руб. 33 коп. с продолжением начисления на сумму долга из расчета средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Северо – западному Федеральному округу до  фактического исполнения решения суда.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «**************************» (продавец) и индивидуальным предпринимателем *************** (далее - покупатель) заключен договор № 5416/ЕКБ-16.11.2015 от 16.11.2015 года (далее - Договор), согласно п. 1.1 которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить транспортные средства и/или дополнительное оборудование (товар). Наименование, ассмортимент, комплектация, количетсво цена и сроки поставки товара указаны в подписанных сторонами приложениях к договору.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали товар, транспортное средство серии 72 НХ 909281, срок поставки-в течение 10 рабочих жней с момента 100% оплаты товара, цену-  2 300 000 руб., порядок расчетов- до 23.11.2015.

В соответствии с платежным поручением № 136 от 25.11.2015 истец перечислил на счет ответчика сумму 2 300 000 руб.

Однако, ответчик в установленный в приложении срок не передал истцу товар.

Согласно п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК),  если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доказательства, свидетельствующие о том, что ответчиком поставлен товар в полном объеме в адрес истца и получен последним, в материалах дела отсутствуют.

09.12.2015 в адрес ответчика направлена претензия № 001 с требованием расторгнуть договор №5416/ЕКБ-16.11.2015 от 16.11.2015 и вернуть уплаченную в счет договора сумму денежных средств.

В ответ на претензию, ответчик направил письмо № 12/15-4 от 16.12.2015, согласно которому исковые требования не признавал, денежные средства не вернул.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. При этом статьями 506, 507 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность поставки товаров отдельными партиями в течение срока действия договора поставки.

В силу п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Положениями ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут или изменен по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. 523 ГК РФ покупатель вправе отказаться от исполнения договора в случае существенного нарушения сроков поставки товаров.

Доказательств возврата денежных средств в размере 2 300 000 руб. либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение положений ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим, в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчик обязательство по поставке товара не исполнил, сумму предварительной оплаты истцу не возвратил, суд признает требование истца о взыскании предварительной оплаты в размере 2 300 000 руб., расторжении договора № 5416/ЕКБ-16.11.2015 от 16.11.2015 обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению на основании п. 3 ст. 487, 523 ГК РФ.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.12.2015 по 11.03.2016 в размере 38 609 руб. 33 коп. с продолжением начисления  на сумму долга из расчета средней ставки банковского процента до фактического исполнения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за незаконное использование денежных средств  размере 38 609 руб. 33 коп., начисленных за период с 25.12.2015 по 11.03.2016 , подлежат удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование своих требований истец представил договор оказания юридических услуг № *** от 16.12.2015, подписанный между истцом и индивидуальным предпринимателем Первухиной Э. А., платежное поручение № 151 от 16.12.2015 о перечислении истцом в рамках указанного договора денежных средств в размере 50 000 руб.

Таким образом, истцом документально подтвержден факт оплаты услуг представителя на сумму 50 000 руб.

Ответчиком заявленный размер расходов на оплату услуг представителя не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств чрезмерности заявленных ко взысканию судебных расходов ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтверждено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 40 500 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Расторгнуть договор № 5416/ЕКБ – 16.11.2015 от 16.11.2015, подписанный между индивидуальным предпринимателем ************************ и обществом с ограниченной ответственностью "**********************".

3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "**********************" (ИНН *************, ОГРН ****************) в пользу индивидуального предпринимателя ****************************** (ИНН *************, ОГРН ****************) основной долг 2 300 000 (два миллиона триста тысяч) руб., проценты 38 609 (тридцать восемь тысяч шестьсот девять) руб., начисленные за период с 25.12.2015 по 11.03.2016.

4.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "********************" (ИНН *************, ОГРН ****************) в пользу индивидуального предпринимателя ****************************** (ИНН *************, ОГРН ****************)  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 12.03.2016 по день фактической уплаты долга, составляющего 2 300 000 (два миллиона триста тысяч) руб., исходя из существующих в месте нахождения кредитора (истца) опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

5.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "********************" (ИНН *************, ОГРН ****************) в пользу индивидуального предпринимателя ****************************** (ИНН *************, ОГРН ****************)  в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 40 500 (сорок тысяч пятьсот) руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

6.С общества с ограниченной ответственностью "***********************" (ИНН *************, ОГРН ****************) в доход федерального бюджета государственную пошлину 193 (сто девяносто три) руб.

7.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                         Е.А.Куклева

Почему с нами удобно и выгодно работать
	Работаем в Екатеринбурге и во всех регионах России
	За годы практики мы организовали процесс быстро и четко
	Мы постоянно совершенствуем свои знания в области права
	Наши взаимоотношения подкрепляются договором
	Готовы к построению долгосрочных отношений
	Гибкая система оплаты
	Затраты на нас возвращаются Вам с другой стороны