Главная > Практика > Решение. Арбитражный суд Свердловской области. Дело №А60-*****/2012

Решение. Арбитражный суд Свердловской области. Дело №А60-*****/2012

26.02.13

Решение взыскание задолженности по договору аренды

ООО обратилось к нам для взыскания задолженности по договору аренды. Изучив материалы дела и сделав непростые расчеты задолженности по арендной плате, была начата работа по взысканию. После принятия иска к производству Ответчик, оплатил сумму основного долга, дабы этим ограничиться. Но нами было заявлено уточнение исковых требований с учетом оплаты суммы задолженности и в итоге несмотря на погашение долга к моменту вынесения решения Арбитражным судом с недобросовестного арендатора были взысканы пени, расходы на юридические услуги и госпошлина в полном объеме.

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 26 февраля 2013 года

Дело №А60-*****/2012

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Куклевой рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "****************" (ИНН **********, ОГРН ****************)

Обществу с ограниченной ответственностью "*******************" (ИНН **********, ОГРН ****************)

взыскании 76 156 руб. 05 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "*****************" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "*********************************" о взыскании 76156 руб. 05 коп, в том числе стоимость невозвращенного предмета аренды в сумме 73560 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 2478 руб. 05 коп.

Ответчик 24.01.2013 представил отзыв на заявленные требования, в котором указал на погашение задолженности в сумме 73560 руб., считал требование о взыскании неустойки необоснованным, поскольку истцу в адрес ответчика не направлялись счета, требование о взыскании услуг представителя документально не подтверждено.

Истцом представлены следующие документы:

23.01.2013 письменное дополнение к иску с приложением копий платежного поручения № 926 от 9.12.2011, расчета арендной платы, переписки, накладной (экспедиторской расписки), отслеживания накладных от 23.01.2013, доверенности, подлинника почтовой квитанции, платежного поручения № 29 от 23.01.2013;

29.01.2013 заявление об уменьшении исковых требований до суммы неустойки 3084 руб. 92 коп. с приложением подлинников счетов, почтовой квитанции, доверенности, копии платежных поручений № 502 от 23.01.2013, № 503 от 23.01.2013.

Ходатайство об уменьшении предмета требований принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В материалы дела представлен договор № 537 от 28.11.2011, приложение № 1 к указанному договору, подписанные со стороны ООО «*******************».

В приложении № 1 (спецификация) к указанному договору поименован предмет договора, передаваемый в аренду арендатору: леса рамные ЛСПР-200 в количестве 960 шт., рама проходная в количестве 151 шт., рама с лестницей в количестве 12 штук, диагональные стяжки в количестве 78 шт., горизонтальные стяжки в количестве 140 штук, башмаки в количестве 82 шт.

13.12.2011 между ООО «******************» (арендодатель) и ООО «******************************» (арендатор) подписан акт приема-передачи указанного в спецификации имущества.

Во исполнение условий указанного договора, ответчик перечислил в адрес истца по платежному поручению № 926 от 9.12.2011 залог за имущество в размере 150000 руб.

Учитывая подписание между сторонами акта приема-передачи, совершение ответчиком действий по внесению в рамках спорного договора платежей, суд приходит к выводу, что между сторонами фактически сложились арендные отношения в рамках договора № 537 от 28.11.2011.

По акту приема-передачи от 23.07.2012 имущество возвращено частично: рамы проходная в количестве 151 шт., рамы с лестницей в количестве 12 штук, диагональные стяжки в количестве 78 шт., горизонтальные стяжки в количестве 140 штук.

В связи с невозвратом имущества, истцом выставлены в адрес ответчика счета № 262 от 23.07.2012 на сумму 9480 руб. и № 261 от 23.07.2012 на сумму стоимости имущества 214080 руб. Указанный счет ответчиком оплачен частично, задолженность составила 74560 руб. В связи с чем, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, что предусмотрено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации причиненные неисполнением или ненадлежащим неисполнением обязательства убытки должны быть возмещены должником.

В материалы дела представлены платежные поручения от 23.01.2013 об оплате ответчиком задолженности перед истцом в сумме 73560 руб.

Учитывая заявленное истцом ходатайство об уменьшении исковых требований, судом в рамках настоящего спора рассмотрены по существу требования о признании договора аренды № 537 от 28.11.2011 заключенным с 9.12.2011, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3084 руб. 92 коп. за период с 24.07.2012 года по 23 января 2013 года.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Представленный расчет процентов судом проверен, признан обоснованным и соответствующим обстоятельствам дела. Ответчиком контррасчет по указанным требованиям не представлен.

В связи с изложенным требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3084 руб. 92 коп. подлежит удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований в удовлетворении требований о признании договора заключенным суд не усматривает, с учетом установления в рамках настоящего спора факта возврата имущества и прекращения между сторонами арендных отношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание изложенное, государственная пошлина в сумме, пропорциональной размеру правомерно заявленных и удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о возмещении ему за счет ответчика судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя в сумме ***** руб.

В обоснование требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя. истцом представлен договор N *** от 5.12.2012, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «******************» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Первухиной Э.А., согласно условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги, связанные с подготовкой и предъявлением исковых требований в арбитражный суд иска к ответчику ООО «******************************» а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, платежное поручение № 29 от 23.01.2013 на сумму ***** руб.

Таким образом, документально подтверждено наличие расходов, фактически понесенных стороной по делу только в сумме ***** руб., которые подлежат взысканию на основании ст. 106, ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "***************************"(ИНН *************, ОГРН ****************) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "*****************" (ИНН *************, ОГРН ******************) проценты за пользование чужими денежными в размере 3084 (три тысячи восемьдесят четыре) руб. 92 коп.

В остальной части иска отказать.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "*******************************" (ИНН ************, ОГРН ****************) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "*****************" (ИНН **************, ОГРН ****************) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3046 (три тысячи сорок шесть) руб. 24 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя ***** (*************) руб.

3.Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                                                 Е.А.Куклева

Почему с нами удобно и выгодно работать
	Работаем в Екатеринбурге и во всех регионах России
	За годы практики мы организовали процесс быстро и четко
	Мы постоянно совершенствуем свои знания в области права
	Наши взаимоотношения подкрепляются договором
	Готовы к построению долгосрочных отношений
	Гибкая система оплаты
	Затраты на нас возвращаются Вам с другой стороны