г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, д.85, оф.706
Тел.: +7 (343) 207-01-70
Сотовый: 8 (902) 155-41-01
Время работы:
пн-пт 09.00-18.00, без перерыва
сб-вс выходной
Вступайте в группу и получите консультацию бесплатно!
26.02.13
ООО обратилось к нам для взыскания задолженности по договору аренды. Изучив материалы дела и сделав непростые расчеты задолженности по арендной плате, была начата работа по взысканию. После принятия иска к производству Ответчик, оплатил сумму основного долга, дабы этим ограничиться. Но нами было заявлено уточнение исковых требований с учетом оплаты суммы задолженности и в итоге несмотря на погашение долга к моменту вынесения решения Арбитражным судом с недобросовестного арендатора были взысканы пени, расходы на юридические услуги и госпошлина в полном объеме.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург 26 февраля 2013 года |
Дело №А60-*****/2012 |
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Куклевой рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "****************" (ИНН **********, ОГРН ****************)
Обществу с ограниченной ответственностью "*******************" (ИНН **********, ОГРН ****************)
взыскании 76 156 руб. 05 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "*****************" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "*********************************" о взыскании 76156 руб. 05 коп, в том числе стоимость невозвращенного предмета аренды в сумме 73560 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 2478 руб. 05 коп.
Ответчик 24.01.2013 представил отзыв на заявленные требования, в котором указал на погашение задолженности в сумме 73560 руб., считал требование о взыскании неустойки необоснованным, поскольку истцу в адрес ответчика не направлялись счета, требование о взыскании услуг представителя документально не подтверждено.
Истцом представлены следующие документы:
23.01.2013 письменное дополнение к иску с приложением копий платежного поручения № 926 от 9.12.2011, расчета арендной платы, переписки, накладной (экспедиторской расписки), отслеживания накладных от 23.01.2013, доверенности, подлинника почтовой квитанции, платежного поручения № 29 от 23.01.2013;
29.01.2013 заявление об уменьшении исковых требований до суммы неустойки 3084 руб. 92 коп. с приложением подлинников счетов, почтовой квитанции, доверенности, копии платежных поручений № 502 от 23.01.2013, № 503 от 23.01.2013.
Ходатайство об уменьшении предмета требований принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
В материалы дела представлен договор № 537 от 28.11.2011, приложение № 1 к указанному договору, подписанные со стороны ООО «*******************».
В приложении № 1 (спецификация) к указанному договору поименован предмет договора, передаваемый в аренду арендатору: леса рамные ЛСПР-200 в количестве 960 шт., рама проходная в количестве 151 шт., рама с лестницей в количестве 12 штук, диагональные стяжки в количестве 78 шт., горизонтальные стяжки в количестве 140 штук, башмаки в количестве 82 шт.
13.12.2011 между ООО «******************» (арендодатель) и ООО «******************************» (арендатор) подписан акт приема-передачи указанного в спецификации имущества.
Во исполнение условий указанного договора, ответчик перечислил в адрес истца по платежному поручению № 926 от 9.12.2011 залог за имущество в размере 150000 руб.
Учитывая подписание между сторонами акта приема-передачи, совершение ответчиком действий по внесению в рамках спорного договора платежей, суд приходит к выводу, что между сторонами фактически сложились арендные отношения в рамках договора № 537 от 28.11.2011.
По акту приема-передачи от 23.07.2012 имущество возвращено частично: рамы проходная в количестве 151 шт., рамы с лестницей в количестве 12 штук, диагональные стяжки в количестве 78 шт., горизонтальные стяжки в количестве 140 штук.
В связи с невозвратом имущества, истцом выставлены в адрес ответчика счета № 262 от 23.07.2012 на сумму 9480 руб. и № 261 от 23.07.2012 на сумму стоимости имущества 214080 руб. Указанный счет ответчиком оплачен частично, задолженность составила 74560 руб. В связи с чем, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, что предусмотрено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации причиненные неисполнением или ненадлежащим неисполнением обязательства убытки должны быть возмещены должником.
В материалы дела представлены платежные поручения от 23.01.2013 об оплате ответчиком задолженности перед истцом в сумме 73560 руб.
Учитывая заявленное истцом ходатайство об уменьшении исковых требований, судом в рамках настоящего спора рассмотрены по существу требования о признании договора аренды № 537 от 28.11.2011 заключенным с 9.12.2011, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3084 руб. 92 коп. за период с 24.07.2012 года по 23 января 2013 года.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Представленный расчет процентов судом проверен, признан обоснованным и соответствующим обстоятельствам дела. Ответчиком контррасчет по указанным требованиям не представлен.
В связи с изложенным требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3084 руб. 92 коп. подлежит удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оснований в удовлетворении требований о признании договора заключенным суд не усматривает, с учетом установления в рамках настоящего спора факта возврата имущества и прекращения между сторонами арендных отношений.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Принимая во внимание изложенное, государственная пошлина в сумме, пропорциональной размеру правомерно заявленных и удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, истцом заявлено ходатайство о возмещении ему за счет ответчика судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя в сумме ***** руб.
В обоснование требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя. истцом представлен договор N *** от 5.12.2012, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «******************» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Первухиной Э.А., согласно условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги, связанные с подготовкой и предъявлением исковых требований в арбитражный суд иска к ответчику ООО «******************************» а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, платежное поручение № 29 от 23.01.2013 на сумму ***** руб.
Таким образом, документально подтверждено наличие расходов, фактически понесенных стороной по делу только в сумме ***** руб., которые подлежат взысканию на основании ст. 106, ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1.Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "***************************"(ИНН *************, ОГРН ****************) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "*****************" (ИНН *************, ОГРН ******************) проценты за пользование чужими денежными в размере 3084 (три тысячи восемьдесят четыре) руб. 92 коп.
В остальной части иска отказать.
2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "*******************************" (ИНН ************, ОГРН ****************) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "*****************" (ИНН **************, ОГРН ****************) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3046 (три тысячи сорок шесть) руб. 24 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя ***** (*************) руб.
3.Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Е.А.Куклева
Почему с нами удобно и выгодно работать |
|
![]() |
Работаем в Екатеринбурге и во всех регионах России |
![]() |
За годы практики мы организовали процесс быстро и четко |
![]() |
Мы постоянно совершенствуем свои знания в области права |
![]() |
Наши взаимоотношения подкрепляются договором |
![]() |
Готовы к построению долгосрочных отношений |
![]() |
Гибкая система оплаты |
![]() |
Затраты на нас возвращаются Вам с другой стороны |
Настоящая политика конфиденциальности распространяется на всех посетителей и пользователей сайта. Пользователю сайта необходимо внимательно ознакомиться с настоящими Правилами.
Пользователь дает Юридическому центру Право24 разрешение на обработку своих персональных данных, указываемых им в анкетах на сайте компании.
Юридический центр Право24 использует всю добровольно предоставленную пользователем информацию исключительно для обработки и предоставления юридических услуг.
Никакая информация личного характера об отдельном пользователе не разглашается, кроме случаев, предусмотренных законом и настоящими Правилами.