Контакты

г. Екатеринбург, ул. Индустрии, д. 47

Тел.: +7 (343) 207-01-70

Сотовый: 8 (902) 155-41-01

Время работы:

пн-пт 09.00-18.00, без перерыва

сб-вс выходной

Мы в социальных сетях:

Вступайте в группу и получите консультацию бесплатно!

Практика

Завершенные судебные дела

В нашей судебной практике за годы работы Юридического центра Право24 имеется множество различных дел от  простых (например, семейные споры такие как расторжение брака, взыскание алиментов), до сложных (трудовые споры,  раздел имущества)  корпоративных споров по взысканию долгов в рамках договоров строительного подряда, поставки,  аренды, оказания услуг. В судах общей юрисдикции и Арбитраже, а также во всех судебных инстанциях. Здесь размещены решения судов, на наш взгляд, наиболее сложных и интересных дел.

01.08.18

Решение. Орджоникидзевский районный суд. Дело № 2-****/2018

Решением Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга разрешен спор об освобождении от ареста транспортного средства, о снятии ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий. Представляя интересы нашего клиента – Покупателя автомобиля (физ. лицо, г. Екатеринбург), который спустя практически несколько месяцев после покупки и регистрации автомобиля  узнал, что на транспортное средство наложен арест. Неоднократные обращения в службу судебных приставов (Республика Татарстан) не принесли результата. Нами было подготовлено и подано исковое заявление в суд и осуществлено представительство, в ходе которого мы доказали незаконность действий судебных приставов. В результате исковые требования были удовлетворены полностью: автомобиль освобожден от ареста и снят запрет на совершение регистрационных действий.

Подробнее

10.07.18

Решение. Арбитражный суд Свердловской области. Дело № А60-*****/2018

Арбитражный суд Свердловской области по результатам рассмотрения исковых требований о взыскании разницы в стоимости согласованного товара и фактически поставленного товара, и процентов по ст.395 ГК РФ, заявленных в защиту нашего клиента – Покупателя (ООО, г. Новосибирск) к Поставщику (ООО, г. Екатеринбург), несмотря на позицию ответчика, изложенную в отзыве о поставке товара по первоначально согласованной цене, признал нашу позицию обоснованной, а требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Подробнее

09.07.18

Заочное решение. Орджоникидзевский районный суд. Дело № 2-****/2018

В интересах клиента – Займодавца (г. Екатеринбург) нами был подготовлен и подан иск о взыскании по двум договорам займа суммы долга, процентов  и неустойки к ответчику – Заемщику (г. Екатеринбург). Орджоникидзевский районный суд при рассмотрении заявленных требований признал требования обоснованными и удовлетворил в полном объеме. В результате, кроме суммы основного долга 98 863 рублей (в т.ч. проценты) была взыскана такая же сумма неустойки по первому договору займа и, по второму договору займа, взыскана сумма задолженности в размере 746 474 рубля и сумма неустойки в таком же размере, а также возмещены расходы на юридические услуги и госпошлина.

Подробнее

27.06.18

Постановление. Девятый арбитражный апелляционный суд. № 09АП-*****/2018

Девятый арбитражный апелляционный суд (г. Москва), рассмотрев апелляционную жалобу Ответчика ООО - Покупателя (Белгородская область), одним из основных доводов которой был довод о невыполнении нашим клиентом Поставщиком (ООО, г. Москва) своих обязательств по договору поставки, признал нашу позицию обоснованной и не нашел оснований для отмены или изменения судебного акта, оставив тем самым, решение Арбитражного суда города Москвы в силе.

Подробнее

25.06.18

Решение. Мировой судья Октябрьского района. Дело № 2-***/2018

Решение мирового судьи о расторжении брака между супругами при наличии общего несовершеннолетнего ребенка.

Подробнее

13.06.18

Решение. Арбитражный суд Свердловской области. Дело № А60-*****/2018

Решением Арбитражного суда Свердловской области разрешен спор между нашим клиентом – Поставщиком (ООО, г. Москва) и Покупателем (ООО, г. Екатеринбург): в интересах Поставщика нами был подан иск о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки, в противовес нашим доводам Ответчик заявил встречные исковые требования - о взыскании убытков за поставку неисправного оборудования. В результате рассмотрения дела, заявленные нами требования, были удовлетворены в полном объеме, аргументы стороны ответчика признаны несостоятельными, встречный иск - возращен Ответчику.

Подробнее

04.06.18

Решение. Чкаловский районный суд. Дело № 2-****/2018

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга заявленные исковые требования в защиту нашего клиента по разделу имущества супругов и кредитных обязательств удовлетворены на 89%, что является достаточно показательным результатом учитывая данную категорию дел.

Подробнее

25.05.18

Постановление. Арбитражный суд Уральского округа. № Ф09-****/18

Арбитражный суд Уральского округа по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ответчика – Поставщика (ООО, г. Екатеринбург) по отмене апелляционного определения, которым было отменено решение Арбитражного суда Свердловской области и заявленные нами исковые требования в пользу нашего клиента - Покупателя (ООО, г. Магадан) по возмещению убытков были удовлетворены, оставил определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в силе, установив, что доводы заявителя основаны на неверном толковании норм права, и не опровергают правильности выводов апелляционного суда. Подтвердив тем самым достаточно редкую практику по отмене решения суда первой инстанции.

Подробнее

14.05.18

Постановление. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа г. Тюмень. Дело № А75-*****/2015

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по результатам рассмотрения жалобы Ответчика – Подрядчика (ООО, г. Ханты-Мансийск), поданной на отмену решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда, принятого в пользу нашего клиента Субподрядчика (ООО, Тюменская область), признал доказанность нами сдачи результата работ, потребительской ценности для подрядчика и отсутствие неустранимых и существенных недостатков, несмотря на две судебные экспертизы, назначаемые по ходатайству Ответчика, оставив тем самым решение суда первой инстанции и постановление суда второй инстанции в силе. Суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены, отклонив доводы Подрядчика и признавая наши доводы в поддержку решения обоснованными.

Подробнее

20.04.18

Постановление президиума Хабаровского краевого суда. Дело № 44г-**/2018

Суд кассационной инстанции признав доводы нашей кассационной жалобы по делу о возмещении вреда по потере кормильца законными и обоснованными. Постановлением президиума Хабаровского краевого суда, отменил апелляционное определение, тем самым признав о наличии допущенных нарушений и не обеспечение судебной защиты прав истца, направив дело на новое рассмотрение в суд второй инстанции.

Подробнее

12.04.18

Решение. Арбитражный суд города Москвы. Дело №А40-*****/18-81-302

Арбитражный суд города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании исковые требования нашего клиента Продавца - ООО (г. Москва) к Покупателю – ООО (Белгородская область) о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки, признал их правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Подробнее

22.02.18

Постановление. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд. № 17АП-*****/2018-ГК

Суд второй инстанции, принимая во внимание доводы нашей апелляционной жалобы, отменил решение Арбитражного суда Свердловской области о взыскании убытков по договору поставки, причиненных нарушением правил погрузки груза в контейнере, признав выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствующие обстоятельствам дела, тем самым изменив решение в пользу нашего клиента – Покупателя (г. Магадан).

Подробнее

20.02.18

Постановление. Восьмой арбитражный апелляционный суд. Дело № А75-*****/2015

Восьмой арбитражный апелляционный суд, поддержал нашу позицию в защиту решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о взыскании задолженности по договору строительного субподряда, в противовес доводам апелляционной жалобы Ответчика (Подрядчика). Не нашел оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы, оставив решение суда первой инстанции в силе. Решение, принятое в пользу нашего клиента – Субподрядчика, вступило в законную силу, чем поставило точку в сложном и непростом деле.

Подробнее

26.01.18

Постановление. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд. № 17АП-*****/2017-ГК

Суд апелляционной инстанции, согласившись с изложенной нами позицией в защиту нашего клиента Поставщика (г. Екатеринбург) по договору поставки. Оставил решение суда первой инстанции в силе, отклонив доводы апелляционной жалобы недобросовестного Покупателя (Ответчика), в том числе и по отрицанию факта получения товара и подписания документов неуполномоченными лицами.

Подробнее

19.01.18

Постановление. Шестой арбитражный апелляционный суд. Дело № 06АП-****/2017

Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) внес практически окончательную точку в непростое дело – оставил в силе решение в пользу нашего клиента – Подрядчика (по государственному контракту) отклонив довольно таки веские доводы апелляционной жалобы Ответчика – Государственного заказчика.

Подробнее

28.12.17

Решение. Арбитражный суд Свердловской области. Дело № А60-*****/2017

В пользу нашего клиента ООО (Поставщик г. Реж) взыскана сумма задолженности, по договору поставки щебня из плотных горных пород и отсева, с ответчика ООО. Несмотря на ненадлежащее оформление документов. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, включая судебные расходы на представителя.

Подробнее

23.11.17

Решение. Арбитражный суд Московской области. Дело №А41-*****/17

Арбитражным судом Московской области удовлетворены заявленные нами в интересах Клиента – покупателя, требования: с недобросовестного поставщика – взыскана сумма внесенной предоплаты (по договору поставки) за не поставленный товар, неустойка и судебные расходы, в том числе и расходы на представителя.

Подробнее

24.10.17

Решение. Арбитражный суд Магаданской области. Дело № А37-****/2017

Решением Арбитражного суда Магаданской области разрешен спор в пользу нашего клиента Подрядчика (г.Надым) с Заказчиком (г.Магадан) - государственным органом. Возникший в связи с задолженностью по государственному контракту (договор подряда). С Заказчика, не смотря на его изначально сильную позицию, взыскана сумма долга и неустойка.

Подробнее

10.10.17

Решение. Арбитражный суд Свердловской области. Дело № А60-*****/2017

Решением Арбитражного суда Свердловской области в пользу нашего клиента – Подрядчика, по государственному контракту (договор строительного подряда), несмотря на преимущественное положение Заказчика, была взыскана сумма долга и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Подробнее

09.10.17

Решение. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Дело №А75-*****/2015

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поставлена точка в длительном и сложном судебном процессе, в споре по договору строительного подряда, длившемся более года. По итогам процесса, несмотря на достаточно значимые усилия со стороны ответчика, исковые требования удовлетворены в пользу нашего клиента – Субподрядчика: взыскана основная задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения.

Подробнее

11.09.17

Заочное решение. Орджоникидзевский районный суд. Дело № 2-****/2017

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга по итогам рассмотрения искового заявления о защите прав Потребителя (нашего клиента), признал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В результате чего, по решению суда договор подряда был расторгнут, Потребителю произведен возврат уплаченных денежных средств по договору в размере 124 284 рублей, взыскана сумма договорной неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 889 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 64 327,92 рубля и штраф в размере 95 765,46 рублей, а также произведена компенсация морального вреда и судебных расходов.

Подробнее

26.04.17

Решение. Октябрьский районный суд Екатеринбург. Дело № 2-****/2017

Решением Октябрьского районного суда города Екатеринбурга завершилось рассмотрение трудового спора по иску работника к Ответчику работодателю - нашему клиенту (г. Краснодар) об отмене дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. В ходе продолжительных судебных разбирательств судом было установлено, что Ответчик доказал законность увольнения и применения дисциплинарного взыскания. Апелляционная инстанция поддержала решение суда первой инстанции.

Подробнее

14.03.17

Заочное решение. Чкаловский районный суд. Дело № 2-***/2017

Чкаловским районным судом города Екатеринбурга заявленные нами исковые требования по взысканию долга по договору займа удовлетворены в пользу нашего клиента - Займодавца: взыскана сумма займа в размере 110 000 рублей; проценты за пользование займом 88 000 рублей; пени за нарушение обязательств по договору займа 253 732 рублей; обращено взыскание на заложенное имущество должника с определением его начальной продажной стоимости; возмещены расходы на юридические услуги и по оплате госпошлины.

Подробнее

10.03.17

Решение. Арбитражный суд Свердловской области. Дело № А60-***/2017

Результатом обращения к нам Клиента – ООО (г. Екатеринбург), длительное время ждавшего возврата накопившейся задолженности, возникшей при оказании им автотранспортных услуг, стало решение Арбитражного суда об удовлетворении заявленных нами исковых требований в полном объеме: взыскана сумма долга, сумма процентов с их последующим начислением и взысканием по день фактического исполнения денежного обязательства, судебные издержки.

Подробнее

01.03.17

Решение. Арбитражный суд Свердловской области. Дело № А60-***/2017

Завершено дело о взыскании задолженности по договору оказания услуг, в интересах клиента ООО (г. Екатеринбург) был подан иск к недобросовестному Заказчику ООО (г. Екатеринбург), продолжительное время дававшему только обещания погасить задолженность. В итоге кроме суммы задолженности с Ответчика взысканы проценты и судебные расходы по делу.

Подробнее

 

Почему с нами удобно и выгодно работать

Работаем в Екатеринбурге и во всех регионах России
За годы практики мы организовали процесс быстро и четко
Мы постоянно совершенствуем свои знания в области права
Наши взаимоотношения подкрепляются договором
Готовы к построению долгосрочных отношений
Гибкая система оплаты
Затраты на нас возвращаются Вам с другой стороны

 


 

яндекс.ћетрика